Compreensão de fundos

Bancos e poupadores concordam com o método mais eficiente para pagar os infortúnios de livros causados ​​por planos monetários. Recebimento antecipado que alcançaria R $ 10 bilhões

22/09 / 2018-11: 00hs

Depois de cerca de trinta anos de pausa, os poupadores que tiveram a lucratividade de suas contas bancárias, influenciados pelas terríveis intercessões da administração na economia, começarão a ter seu dinheiro devolvido. Um processo de arranjo longo conduzido por Grace Mendonça, a Procuradoria Geral da União, poderia ajustar os prêmios dos bancos e o relacionamento dos poupadores insatisfeitos e conseguir uma assunção.


Para fazer isso, todos os incluídos precisavam ceder. De um ponto de vista, a Federação Brasileira de Bancos (Febraban), a intensa agente das vantagens dos financiadores, consentiu em deixar de contestar o interesse e pagar os poupadores. Os bancos utilizaram o dinheiro que foi cochilado, por volta de dez anos, nos arranjos de escrituração identificados com o caso. Sobre a mesa, o Instituto de Defesa do Consumidor (Idec) e a Federação Brasileira dos Protetores (Febrapo), falando aos especuladores prejudicados, fizeram duas concessões para auxiliar na organização do caso. O primeiro foi dar aos investidores uma redução.

A segunda era restringir a quantidade de destinatários aos poupadores que acabaram de registrar as reivindicações, exclusivamente ou por meio de afiliações. Esta concessão tornou concebível limitar os reembolsos ao milhão de casos que ficaram entorpecidos nos racks do Judiciário por não menos de quatro anos. Além disso, manteve uma queda torrencial caprichosa de novas ações, permitindo que os bancos determinassem com precisão a medida de recebimento. Assim, os dois encontros entraram em uma declaração e os contrabalanços primários podem começar a ser pagos antes do prazo de um ano a partir de agora.

Poupadores que tinham bens apreendidos no Plano Collor I: infortúnios que superaram 44% (Crédito: Maurilo Clareto / AE)

Não há informações oficiais ou articulações formais sobre o assunto. Todos os membros consentiram em manter as discussões classificadas até o momento em que a questão é autoritativamente relatada pela União Advocacia Geral (AGU). Em todo caso, DINHEIRO conversou com mais de doze agentes das reuniões incluídas e adaptou um pouco do que acaba de ser caracterizado. De acordo com um membro, os últimos elementos sutis da afirmação devem ser relatados em Brasília há pouco tempo. A data normal é segunda-feira, 4 de dezembro, mas isso pode mudar. Inúmeros focos acabam de ser concordados, no entanto, existem ainda vários inquéritos abertos (ver tabela no final do relatório).

As reuniões, por volta de 37, eram longas e tensas. Todos os membros, não obstante, são consistentes em expressar que não teriam sido lucrativos se não fosse a capacidade de amolecimento de Grace Mendonça. Aos 49 anos, o advogado designado para a AGU há um ano, começou a enfrentar o caso após uma demanda da Caixa Econômica Federal, que procurou a AGU para se empenhar no primeiro caso, documentado pelo Idec. Mendonça conseguiu as duas reuniões - em separação. Ele ouviu com calma as alegações dos dois lados. E depois disso, ligou para o banco e os agentes dos poupadores para uma sala semelhante e tentou costurar um acordo. "Houve momentos em que os diálogos se aqueciam, mas ela estava constantemente pronta para se acalmar", diz um advogado comprador. "Ela poderia centrar a singularidade e concentrar esforços no resultado."

Do que foi concordado, o que será voltado para os poupadores será apenas o infortúnio na lucratividade dos fundos, sem ressarcimentos no essencial. Os rendimentos foram alterados cinco vezes nos anos 90. Os planos Cruzado (1986), Bresser (1987), Summer (1989) e Collor II (1991) tentaram contrariar a expansão de formas heterodoxas e modificaram de forma enganosa os livros. Só por conta do Plano Verão, proclamado pelo ministro da Fazenda Maílson da Nóbrega em janeiro de 1989, a distinção em relação aos especialistas financeiros era de 20,37%. O efeito mais notavelmente ruim foi o do Plano Collor I, de 1990, que realocou fundos de investimento por um ano e meio. Nessa ocasião dolorosa, a lucratividade das contas bancárias foi inclinada em 44,8%, uma lesão que ainda ocasionalmente frequenta a estrutura relacionada a dinheiro.

Tais infortúnios impeliram um grande número de especuladores prejudicados a procurar seus direitos no tribunal. Os respondentes eram os bancos, à luz da alegação legal de que, como guardiões do dinheiro dos poupadores, eles agiam contra os prêmios dos clientes enquanto aplicavam as limpezas nas contas de investimento. Não há notícias, seja como for, de casos de pessoas com dívida bancária em linhas de crédito imobiliário, que foram revisadas pelas mesmas listas expurgadas de fundos de investimento. Por fim, os recursos (créditos) e passivos (fundos de investimento) foram ajustados, sem lucro monetário para os bancos.

Desconfiança

O que estava tornando um acordo mais problemático foi a vulnerabilidade em relação aos números. Entre fevereiro de 1986 e 2 de outubro.